4 May 2020
اعتراف محكمة الاستئناف في كالتانيسيتا بموجب حكمها الصادر في 14/04/2020 بالحماية الفرعية لطالب اللجوء الغامبي نظراً لمثليته الجنسية المزعومة.
روى المستدعي أنه فرّ من غامبيا لأنه ضبط متلبساً بممارسة علاقة جنسية مع مواطن إنجليزي.
على الرغم من إعلانه عن ميوله المغايرة، أفاد الموكل خلال جلسة الاستماع أمام اللجنة أنه لم يكن قادراً على دفع تكاليف دراسته الجامعية بسبب وفاة عمه، الذي كان – حتى حصوله على شهادة الثانوية العامة – يساعده مالياً في مواصلة دراسته.
في أحد الأيام، يتعرف على سائح إنجليزي يدعى أليكس الذي أبدى استعداده لمساعدته من خلال دعم دراسته الجامعية. وكان السائح يطلب علاقات جنسية مقابل ذلك. فوافق المستأنف، رغبةً منه في مواصلة دراسته.
في أحد الأمسيات، تم ضبطه هو والسائح الإنجليزي من قبل الشرطة: تمكن المستدعي من الهرب، بينما تم توقيف أليكس.
في الأيام التالية، اكتشف المستدعي أنه ملاحق وخوفاً من التعرض الاضطهاد، قرر مغادرة بلاده.
في الواقع، في غامبيا، المثلية الجنسية محظورة وتعتبر العلاقات المماثلة أفعالاً ذات أهمية جنائية، ويعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 14 عاماً.
على الرغم من أن قصة المستدعي بدت للجنة الإقليمية غير قابلة للتصديق أو قليلة المصداقية في بعض جوانبها، إلا أن محكمة الاستئناف في كالتانيسيتا تذكر أنه في مسألة المصداقية الذاتية لطالب اللجوء، يجب اعتبار ادعاءات الوقائع التي لم تدعمها أدلة صحيحة على أي حال إذا: "أ) بذل طالب اللجوء كل جهد معقول لتوضيح الطلب؛ ب) تم تقديم تبرير مناسب لأي نقص في عناصر مهمة أخرى، وكانت التصريحات التي أدلى بها متسقة ومعقولة ومرتبطة بالمعلومات العامة والخاصة المتعلقة بحالته؛ ج) قدم طالب اللجوء الطلب في أقرب وقت ممكن أو كان لديه على أي حال سبب وجيه لتأخيره؛ د) من خلال التحققات التي تم إجراؤها، فإن طالب اللجوء جدير بالثقة."
في هذه القضية، بالنسبة لمحكمة الاستئناف، تبدو رواية المستأنف مفصلة بشكل كافٍ.
وعلاوة على ذلك، فإن مصداقية الرواية تأكيداً لما ذكرته أيضاً أخصائية علم النفس في مركز الاستقبال (C.A.R.A). حيث كان قد استُقبال المستأنف.
ووفقاً للطبيبة، على الرغم من أن الشاب يصف نفسه بأنه مغاير جنسياً “فإن الوضع النفسي للمستفيد يتميز بوجود سمات شخصية “حدودية” (Borderline) تظهر بطات عصابية، لا سيما في المجال الجنسي. وهذا "الاضطراب" ذو طبيعة علائقية أساساً ويمنع إقامة علاقات اجتماعية مستقرة ودائمة. وعليه، فإن النزيل يعيش حالة من الارتباك دفعته إلى خوض تجارب جنسية مختلفة، مثلية ومغايرة على حد سواء، تهدف إلى تحديد هويته الخاصة.
وهذه الأخيرة يصعب تكوينها داخل سياق اجتماعي وثقافي قامع، ومنكر، وعنيف فيما يتعلق بتنظيم المجال الجنسي للأفراد، مثل غامبيا بالتحديد [...]
على ضوء ما سبق ذكره، يُرى أنه من الضروري استمرار إقامة السيد ****** لمواصلة مسار يسمح له بالتعبير عن نفسه بالكامل كفرد وقبل كل شيء الشعور بالاحترام كشخص، نظراً لأن التعاليم الدينية وقوانين بلده الأصلي، المرتبطة في الواقع بالأحكام الدينية بالتحديد، لا تسمح له بعيش جنسيته بتناغم تام مع نفسه ومع المجتمع، مما يعرضه لعقوبات مالية جسيمة تضر بشكل كبير بكرامة الفرد. إن العودة إلى البلد الأصلي ستكون مدمرة على المستويات النفسية والعاطفية والاجتماعية والعلائقية للشخص نفسه، مما يعرضه لخطر جسيم على حياته.”
للاطلاع على الحكم انقر هنا